Politica

UDMR, o gasca de derbedei politici

Pana la urma se dovedeste ca e si UDMR-ul buna la ceva!

La futut democratia, la calcat in picioare legi care incearca sa mai potoleasca din furia oarba cu care politrucii fura tara, intr-un cuvant bozgorii sunt si ei buni de ceva.

N-am avut niciodata nicio problema cu ungurii. Am fost in urma cu cativa ani pentru prima data prin Targu Mures si vreau sa spun ca m-am simtit excelent: un oras european civilizat, cu oameni civilizati, cu “conlocuitori” care iti raspundeau in romaneste la nedumeririle tale vis a vis de traseu.

Am mers si in Cluj destul de recent, nu mai fusesem de pe vremea copilariei cand ne-a dus prin zona tata. La fel, ungurii pe care i-am vazut sau cu care m-am intersectat, nu mi s-au parut a fi cu toporul la brau gata-gata sa ia cap de roman.

Asta se intampla insa in strada.

Cand e vorba de Parlament, ungurii au cateva cozi de topor (imi displace profund aceasta sintagma stalinista, dar in cazul unora dintre politrucii maghiari “n-am gasit alta rima”…) prin care impun amendamente dubioase legilor cele mai importante pe care o tara precum Romania, corupta pana in maduva oaselor, ar trebui sa le aiba.

Din tagma acestor nemernici fac parte mai vechiul “prieten” Marton Arpad si mai noul Mate Andras.

Cei doi vor nici mai mult nici mai putin ca demnitarii sa fie scosi din categoria functionarilor publici si totodata sa modifice (in avantajul lor desigur!) definitia conflictului de interese.

Cu alte cuvinte, Marton Arpad care si-a angajat nevasta la cabinetul demnitarului, vrea sa distruga si farama de lege care ii mai tinea cat de cat in frau pe nesatuii si voracii politruci din oricare partid ar face parte.

Prin amendamentele propuse de cei doi maghiari, se doreste nici mai mult nici mai putin decat ca demnitarii sa nu mai intre sub incidenta Codului Penal, sa nu mai raspunda pentru luarea de mita, traficul de influenta, furaciuni, abuz in serviciu, pentru nicio fapta penala care intra in categoria infractiunilor de serviciu!

Nu stiu cat de multi ati citit “Ferma animalelor” dar ma gandesc ca destui ati vazut filmul de animatie sau si mai multi ati auzit celebra expresie porceasca “toti sunt egali, dar unii sunt mai egali decat altii..”

Asta e pohta ce pohtesc cei doi porcusori care grohaie in limba maghiara Marton si Mate pentru clasa politica din Romania!

Daca celor doi le adaugam si pe spilcuitul, spalatelul dar la fel de nocivul fruntas maghiar Gheorghy Frunda care in urma cu vreun an sau doi a lovit naprasnic in temelia ANI, avem un triumvirat pe cinste de politicieni ce nu vor altceva decat impartirea totala si cat mai grabnica a societatii in doua caste:

una de privilegiati, de banditi, de gangsteri la drumul mare alcatuita din asa numitii “alesi” (ei sunt cei cu doua perechi de coaie) si alta de plebei, a noastra a celor multi si cioflingari!

Te mai intrebi de ce Partidul Poporului D. D. are acuma optasprezece procente (!!) si la urmatorul sondaj va avea 20 – 25?!

Pai daca la prabusirea edificiului democratic – ala care e – sapa intruna alde Marton, Mate si Gheorghy cum dracu sa nu creasca pipota (si sondajele) in Dan Diaconescu “Senzational”?!

Baieti, reveniti-va!

Cu cat mai repede cu atat mai bine pentru romani, pentru maghiari, pentru politruci si pentru plebei!

Altfel, populismul ordinar infatisat de Diaconescu, Becali sau Vadim va avea in viitorul nu foarte indepartat un cuvant pe cat de greu pe atat de infricosator de rostit!

Mascariciul periculos Dan Diaconescu

Deputatul Daniel Oajdea – fost pana ieri in PDL – s-a orientat perfect: a trecut la partidul lui Dan Diaconescu.

Cu siguranta, dupa asa numita disidenta din PDL Oajdea nu-si va mai gasi un loc in Parlament.

Asa ca fara sa clipeasca, a sarit in bratele “poporului”. Si tot fara sa clipeasca a fost primit de catre cel care clameaza ca va schimba Romania!

Prima schimbare pe care trebuia s-o faca de asa maniera incat sa demonstreze ca e diferit de ceilalti politicieni, ar fi fost tocmai refuzul primirii in partid a lui Oajdea.

Dan Diaconesacu n-a facut asta, ceea ce arata ca povestea pe care o spune noapte de noapte in serial la propria televiziune este doar o minciuna ordinara de adormit cretini.

Si ei, bag seama, vor fi (sunt) foarte multi.

Dan Diaconescu este un tip extrem de inteligent. A realizat ca prin promisiuni care n-au nicio legatura cu realitatea nu face altceva decat sa castige cu efort minim, noi aderenti.

Aseara spre exemplu, trona pe ecranul televizorului urmatorul anunt scris cu litere de-o schiopa: “Propuneti pe cine sa mai arestam dupa ce luam puterea”(!!!).

Nu-i asa ca Diaconescu este expert la modul primitiv in a-si atrage votanti?

Diaconescu nu face altceva decat sa spuna franc, fara sa se ascunda dupa cuvinte, exact ceea ce oamenii vor sa auda: starpirea coruptiei prin masuri violente, bunastare prin nationalizarea averilor ilicite dar si a marilor companii vandute pe nimic, “democratie” prin masuri de forta.

Am citit recent o carte despre Adolf Hitler, intitulata “Dictator, demon, demagog” scrisa de o nemtoaica foarte documentata, Ana Maria Schmidt.

Esti cu totul frapat de asemanarile izbitoare dintre discursul total demagogic al dictatorul german de la inceputul carierei politice (si nu numai) si cel al lui Dan Diaconescu.

Nu radeti, comparatia poate parea nepotrivita, dar trebuie sa retineti ca si Adolf Hitler a fost privit in anii ’20 ca un mascarici politic. Un mascarici care s-a dovedit fatal istorie contemporane..

Tot asa, Dan Diaconescu este (era?) catalogat de multi dintre romani.

Dar in timp ce buna parte dintre noi suntem dezgustati de trivialitatea postului OTV, alta parte este incantata, aliniindu-se credula si docila in spatele noului “mesia” politic Dan Diaconescu.

Asa numitul jurnalist de hazna de odinioara si-a schimbat “discursul” televizat.

El a lasat deoparte elodii, spanzurati, violati, nebuni. In schimb abordeaza seara de seara insotit de cativa ratati bantuiti de insomnie ca si patronul lor, subiecte care chiar sunt arzatoare pentru romani.

Diaconescu face rating cu sau fara elodii pentru ca simte instinctiv ce trebuie sa spuna unei categorii insemnate de public.

Ca o face la modul total neprofesionist nu mai conteaza. Diaconescu si gasca lui de gauleiteri toaca seara de seara, ceas de ceas, neimplinirile (uriase) ale democratiei din Romania.

Diaconescu toarna astfel picaturi de otrava pentru aceiasi democratie – cu bunele si cu relele ei, dar totusi democratie – in urechile celor multi, mai putin educati, pauperi, varstnici dar cu o dorinta nebuna de revansa pentru propriile neimpliniri.

Cred ca in momentul arestarii lui Dan Diaconescu, presedintele Traian Basescu s-a jucat cu focul.

Un foc care a nascut un “erou” si care cu siguranta il va arde la maini, la cap sau chiar pe intregul corp.

Nu stiu cum vor decurge alegerile locale si mai ales cele generale din acest an. Dar pot sa afirm cu oarecare precizie ca Dan Diaconescu va face legea in viitorul Parlament.

Ca vor fi opt, 10 sau 20 de procente de romani care il vor credita pe Dan Diaconescu nu mai conteaza.

Dar ele vor fi cu siguranta.

Imaginati-va ca in asemenea conditii, Dan Diaconescu isi va impune punctul de vedere, va inclina balanta alegerilor, va numi cine stie? – ministri.

E un scenariu care ar trebui sa dea fiori actualilor lideri politici. Dar observ ca acest lucru nu se intampla pentru ca ei se joaca in continuare pitulusu’ prin Parlament.

Dan Diaconescu are de partea lui un instrument de manipulare urias cu care isi face campanie electorala cu mult inainte de startul campaniilor electorale.

El are la indemana forta uriasa de manipulare a televiziunii, pe care nici macar puterea n-o are.

Deputatul Daniel Oajdea s-a orientat excelent. Cu tot caracterul lui indoielnic, va fi si din 2012 parlamentar fara discutii.

Ca imi place sau nu s-o recunosc, “Partidul Poporului D. D.” poate fi o excelenta rampa de lansare politica. Mai ales, daca (sa ne ferasca Dumnezu!), “Partidul Poporului D.D.” se va transforma prin vrerea oamenilor, intr-un fatal “P.P.” SS….

Mass-media si manipularea

“Razvan Mihai Ungureanu e chitit pe treaba!” – aproape ca imi striga soacra-mea prin telefon.

“Cum v-ati dat seama de asta la nicio saptamana de mandat?” intreb curios.

“Pai – imi zice fara sa rasufle – a suspendat emisia Antenei1 pentru filmuletul obscen cu Emil Boc, a suspendat emisiunea de rahat cu toti scalambaitii “Bingo Metropolis” tot la Antena 1 si l-a amendat pe Dan Diaconescu cu doua miliarde pentru redifuzarea filmuletului cu Boc in curu’ gol!”

Ramai usor siderat in fata atator “dovezi” de bune intentii din partea noului premier, fost securist sef la externe.

Trebuie spus ca mama soacra are aproape 70 de ani.

Prin urmare, ea poseda convingerea cu care va muri – si ca ea toti cei ce apartin acestor generatii, ca puterea sta in mainile unui singur om – de acesta data premierul – care ii bate cu nuiaua la poponet pe cei rai.

E o mentalitate cu totul periculoasa care nu se va schimba niciodata.

Pentru oamenii trecuti de o anumita varsta, puterea e intotdeauna in mainile a unuia, maxim doi oameni care, de multe ori vor binele tarii si al cetatenilor ei.

Chit ca pana alalteieri, aceiasi indivizi erau injurati de mama focului pentru comportamentul lor politic idiot.

Se poate spune ca soacra mea a fost luata de minti de catre masurile “exemplare” ale premierului care au lovit direct in nenorociti.

Dumneaei insa si asemenea ei multi alti romani isi preiau informatiile grosso- modo de cele mai multe ori de la televiziuni, le inghit fara sa le digere si apoi pac! trosnesc o concluzie ce nu lasa loc de echivoc!

Pentru opozitia politica tipul acesta de oameni reprezinta – prin naivitatea lor exemplara, cea mai “periculoasa” categorie de votanti.

Ei vor schimbare astazi dar uita de ea maine. Vor poate un alt fel de guvernare maine dar poimaine li se pare ca doresc tot ceea ce e astazi si tot asa.

Soacra mea este un exemplu excelent de cum televiziunile au forta sa manipuleze din greu constiinte, alegeri, voturi.

Cand am invatat despre asta in cadrul unor cursuri facute odinioara, n-am prea crezut a fi adevarate.

Dar cand observ ca manipularea maculeaza mintile unor apropiati cu scaun la cap, realizez ca intre media si societate e o legatura cu mult mai puternica decat cea pe care o percepi cu ochiul liber.

Caci omul priveste la televizor ca sa se informeze si/sau sa se distreze.

Si totusi, “adevarul minciunilor” televizuale se infige cu mult mai adanc in creierul oamenilor.

Pana la urma ajungi la concluzia ca totul – cel putin pe scena politica – se reduce doar la mediatizare.

Pentru unii precum soacra mea nu mai conteaza ca Razvan Ungureanu a fost spion sef, ca are un trecut cu multe si adanci bube, ca se prefigureaza la fel ca Emil Boc a fi un yesmen desavarsit al lui Traian Basescu.

Nimic din toate astea nu mai are nicio importanta.

Conteaza doar ca “a taiat in carne vie” (macar daca ar fi facut-o el si daca intr-adevar ar fi facut-o la propriu!) in privinta unor posturi de televiziune care altfel, difuzeaza de seara pana dimineata si de dimineata pana seara emisiuni de imbecilizare in masa, mult gustate de telespectatorii din care si ea face parte cu desavarsire…

A spune ca Razvan Ungureanu e un premier foarte bun inseamna sa privesti lucrurile total superficial, sa nu incerci macar sa patrunzi in adancul lor, sa-ti pese doar de unele aspecte pe care poate ti le-ai dorit a fi indreptate si care acuma, prin cateva masuri de spoiala, ti se pare ca merg pe calea cea buna.

Raul imens pe care posturile de televiziune il fac zi de zi si ceas de ceas in Romania zilelor noastre se va deconta mai devreme sau mai tarziu.

Caci nu-i asa, cu cat mai multi si mai prosti, cu atat mai bine (pentru putere, desigur).

Restul – adica lucrurile cu adevarat serioase, afaceri murdare, tunuri, nepotism, politizare extrema, gangsterism politic merg mai departe fara sa tresara, caci televizunile in ansamblul lor, se ocupa de prostirea pana la imbecilizare a alegatorilor…

Si atunci, nu-i asa ca Razvan e un premier “excelent”? icon smile Mass media si manipularea )

Fotografie din Londra

Se certasera de vreo doua zile. Erau impreuna de cativa ani.

IMG00238 20111211 09471 300x224 Fotografie din LondraMai exact din august 2008 cand el, un tanar galant a ajutat-o cu niste sacose pline de cumparaturi in statia de metrou.

Li se parea ca iubirea lor e decupata din cartile siropoase si cel mai adesea neverosimile.

Se completau reciproc, se intelegeau, se iubeau cu patima. Dar toate astea s-au spulberat intr-o clipa atunci cand el a jignit-o involutar si aproape indirect.

Poate ca ea isi gasise pe altcineva. Pana acuma cateva zile n-ai fi zis ca e posibil. Erau, vorba ceea, ca doua boabe intr-o pastae..

Dar mai stii? Niciodata sa nu zici niciodata …

Acuma, in dupa amiza geroasa de ianuarie, el era doar un suflet pustiit. Nu mai mancase de o buna bucata de vreme, si o stare de rau permanent isi facea loc lacom in plexul solar.

Cand prietenii l-au sunat sa iasa la o bere a refuzat posac. O pereche cu care uneori jucau lungi partide de bridge, i-a spus s-o ia pe Catherine si sa vina la ei. Doar la auzul numelui ei, i se strangea inima..

Innebunit o cauta cu disperare, ii telefona dar fara vreun rezultat. A sunat-o pe telefonul fix, poate, cine stie va reusi s-o pacaleasca in vreun fel si macar sa-i reasculte – fie si o secunda – glasul.

Dar nimic din toate astea nu s-a intamplat.

IMG00238 20111211 09472 300x224 Fotografie din LondraO tacere monumentala se asternuse intre ei. Catherine parca intrase in pamant. De dimineata s-a postat in fata blocului din Canary Wharf si a asteptat-o. Intr-un tarziu a iesit dar cand l-a vazut trist, singur si inghetat a grabit pasul in directia opusa.

A incercat s-o induplece in vreun fel, a implorat-o, aproape ca i-a cazut in genunchi in plina strada. Mintea parea ca i-o luase razna. Apoi Catherine s-a intors brusc si i-a transmis apasat ca totul se terminase.

Cand a doua zi dimineata indreptandu-se spre sala de cursuri o studenta din Romania a deschis usa apartamentului aflat intamplator in acelasi bloc, privirea i-a fost izbita de un trandafir rosu prins intr-o coala de hartie pe care scria simplu: “I’m sorry!

Am vazut aceasta expresie universal valabila de nenumarate ori in filme sau in carti, Am auzit-o rostita de mii de ori dar parca niciodata semnificatia ei nu a fost mai mare.

Apoi studenta a patruns in lift, unde pe oglinda era prins acelasi mesaj. Si la parter la fel, pe cutiile de scrisori, ba mai mult, pe usa de la intrare…

Ravasita de gestul iesit din comun si poate cu mult mai mult de exasperarea barbatului necunoscut, ea a scos telefonul mobil si a facut o fotografie.
IMG00238 20111211 0947 300x224 Fotografie din Londra
Este cea pe care o vedeti aici. O fotografie nu prea clara dar limpede ca semnificatie. O fotografie ce inglobeaza singurul mod in care suferinta capata dimensiuni exceptionale, cea nascuta de iubire…

Poate ca ea s-a impacat cu bolnavul care incerca sa-si trateze suferinta cu un manunchi de trandafiri si coli de hartie “mazgalite” aparent neglijent cu expresia totala a disperarii.

Poate ca au reusit. Poate ca florile din miez de iarna au avut efectul scontat.

Mi-ar placea sa se fi intamplat asa.

Cui nu i-ar placea?

Sau poate ca dimpotriva, ea chiar a oprit definitiv relatia. N-o sa stiu niciodata.

Dar parca, un gest atat de uman ce a pus locatarii pe jar care au chemat politia crezand ca au de-a face cu vreun obsedat, merita o clipa de atentie.

Caci Doamne, in aceste timpuri imbibate de egoism, de materialism, de desertaciune pana la urma, cat de rar iti este sa vezi, fie si de la distanta, o necuprinsa mare de iubire?…

Un discurs otravitor pentru opozitie

Am ascultat parte din discursul copresedintelui USL Victor Ponta tinut in fata camerelor reunite ale Parlamentului cu prilejul investirii guvernului Ungureanu.

Mi se pare ca nu a gasit deloc momentul sa fie elegant asa dupa cum a procedat.

Eu nu zic ca trebuia sa vina cu barda dupa el, dar prin vorbele lui, Victor Ponta si-a bagat in ceata deplina proprii colegi de opozitie.

Normal ca dupa discursul sau impaciuitor, pedelisti de frunte (Berceanu, Udrea) sunt multumiti pentru ca vad in asta o mana intinsa (pe sub masa) macar de jumatate dintre membrii opozitiei.

Ca a vrut sau nu (ar fi grav daca a facut-o intentionat!), Victor Ponta a produs o fractura in sanul USL. Sa nu-si fi dat seama domnia sa cu cine are de-a face? Doar a fost coleg de guvernare cu banditii din PDL, asa ca varianta aceasta e exclusa.

O avea oare – cu toata tineretea lui, vreun schelet in dulap cu care presedintele Basescu sau fostul sef SIE il strang de coaie?

Oricum ar fi, Victor Ponta a parut mai mult ca omagiaza nou guvern decat ca-l dispretuieste.

Scriam acuma cateva zile despre proorocirea lui Sebastian Lazaroiu cum ca dupa alegerile generale vom avea un guvern (din nou!) PSD/PDL. Dupa discursul de astazi mi se pare ca omul chiar stie ce spune si ca vorbele sale se adeveresc putin cate putin.

Stiu ca politica e curva iar politicienii – mai cu seama cei romani – sunt de fapt niste prostituate pline de paduchi lati si boli venerice (in privinta caracterului cel putin) – dar Victor Ponta ar fi trebuit sa fie cu mult mai aspru.

Nu inteleg de ce nu a vorbit in plenul Parlamentului din partea opozitiei – daca tot au vrut s-o faca – domnul Antonescu, cel care a invatat foarte bine lectia ca pedelistii sunt niste ticalosi cu care nu ai ce discuta si pe care e musai sa-i bagi in ma-sa, daca s-ar putea la propriu…

Discursul de astazi mult prea lung (45 de minute) al domnului Ponta nu cred c-a fost agreat nici de fruntasii PSD, mai cu seama Ion Iliescu sau Adrian Nastase.

Poate ca Victor Ponta este prizonierul unei amicitii ciudate cu fostul sef al SIE devenit premier, motiv pentru care n-a putut sa-l trosneasca dupa cum s-ar fi cuvenit.

Una peste alta, Victor Ponta a fost umil asa cum nu-i sta bine deloc unui sef de clan politic.

Dar cine stie, poate ca vorbele lui au fost receptate pozitiv de catre ceilalti pesedei, multi si marunti, cei din teritoriu, satui de atatia ani de stat pe margine, ce abia asteapta sa aiba din nou parte de resursele publice din care se infruptasera ani si ani de zile inainte.

Lor sigur nu prea le pasa alaturi de cine vor imparti prada numita banul public.

Pedeleii in schimb, isi freaca singur palmele de multumire.

Banuiesc ca vorbele lui Victor Ponta au produs un cutremur de gradul sapte in sanul asa zisei opozitii politice.

Poate ca Victor Ponta nu face altceva decat sa lucreze la propria imagine.

Se stie ca mare parte dintre cetateni apreciaza echilibrul politic. In atare conditii, am sentimentul ca viitorii candidati care se vor bate cu adevarat pentru fotoliul de presedinte, vor fi Razvan Ungureanu si (deja) deloc surprinzator pentru mine, Victor Ponta.

Crin Antonescu pare ca se departeaze pe zi ce trece de telul sau suprem, acela de a fi intr-o buna zi, presedintele Romaniei…

Mafia politica isi schimba generatiile

Propunerile pentru ministrii potentialului Cabinet Ungureanu sunt in mare parte nume noi. Printre ei se numara Andreea Paul Vass (Economie), Bogdan Dragoi (Finante), Razvan Mustea (Comunicatii), Claudia Boghevici (Munca), Stelian Fuia (Agricultura), Catalin Baba (Educatie), Alexandru Nazare (Transporturi) si Gabriel Berca (Interne).

Cu cateva exceptii, marea majoritate sunt necunoscuti publigului larg.

Sunt oameni tineri cu ceva educatie (exceptie face Cristian Petrescu, viitorul ministru inlocuitor de Udrea care are un cv jalnic).

Ceea ce insa se observa la o cercetare mai atenta e ca buna parte dintre viitorii ministri sunt putred de bogati.

Frapant e faptul ca sunt oameni tineri care au ajuns la averi impresionante. Cum au reusit? Doar prin puterea propriilor neuroni? Indoi-m-as!

Sa luam exemplu madamei Vass care n-a lucrat nici macar o zi in domeniul privat. Are doar 33 de ani (sanatate!) dar poseda o avere de invidiat:
- 2 apartamente in Bucuresti, o casa de vacanta si doua automobile. Familia Andreei Paul Vass detine tablouri si obiecte de arta in valoare de 12.000 de euro, precum si 9 (noua!) conturi deschise in banci in care sunt depusi in total peste 100.000 de lei, peste 18.000 de euro si 1.300 de dolari.

Impresionant nu? Cum a reusit aceasta scuzati-mi expresia, pizduta de treizeci de ani sa detina actiuni la Alro Slatina, BRD GSG, SIF Banat Crisana Arad, Transelectrica si Transgaz SA Medias?

Si eu am facut scoala destula si sunt convins ca multi dintre cititorii site-ului meu asemenea, dar sincer, abia imi tarasc zilele…

Sau sa-l luam pe Razvan Mantea, nominalizatul de la Comunicatii care poseda si el la doar 34 (!!) de ani urmatoarele:
o casa, dobandita prin donatie, in suprafata de 672 (!!!, asta chiar e neam prost!) de metri patrati in Voluntari, Ilfov (unde locuieste si premierul desemnat, Mihai Razvan Ungureanu) si un imobil in Bucuresti in suprafata de 170 mp, doua terenuri, unul in Ilfov, altul in Bucuresti. Este proprietarul unui autoturism Porshe. Declara o colectie de ceasuri si bijuterii in valoare de peste 60.000 de euro.
Individul e bagat in afaceri tari, cu ramificatii puternice in zona politica. Si daca nu el, tatane-sau.

La nunta lui au participat – conform Hotnews – nume grele:” Constantin Grigorica, directorul general al Directiei de Finante Vrancea, Marian Lungu, comisarul-sef al Garzii Financiare, generalii Stefan Oprea si Eugen Badalan, vicepresedintele BCR Bucuresti, Ion Nitu, fostul senator Constantin Dinu, Maura si Catalin Priboi (va suna cunoscut numele, nu-i asa?!) precum si numerosi alti prieteni ai mirilor, dar si ai cuscrilor. (…)

Aura Mustea lucreaza ca farmacista la spitalul SRI (?!) din capitala, in timp ce Razvan Mustea este lector la Universitatea Romano-Americana din Bucuresti, unde de altfel este coleg cu nasa sa, Anca Fundulea Popescu.””.

Te cam doare bila.

Toti au facut avere din bani publici. Sotia domnului Mustea lucreaza in cadrul SRI unde presupun ca e platita regeste. Niciunul dintre aceti indivizi nu a avut vreodata treaba cu programul de munca la privat.

Si totusi au averi colosale pentru niste putoi!

Si exemplele pot continua…

Eu nu zic ca trebuie sa ne conduca niste sarantoci. A trecut de multisor vremea aceea in care “saracul si cinstitul” era dorit de populatie. Dar increngatura de interese, backgroundul acestor oameni, genereaza automat suspiciuni cu privire la modul cum vor dirija fonduri publice de la inaltimea pixurilor lor de acuma atotputernice.

Nu cumva dupa ce vor petrece cateva luni de mandat din bogati vor deveni si mai bogati? De ce toti trepadusii din politica ajunsi mai mult sau mai putin dubios in functii importante devin peste noapte putred de bogati? Nu am sa inteleg niciodata…

Sa-l luam ca ultim exemplu pe dom profesor de istorie, viitor sef de guvern, Razvan Ungureanu.

Ia citit avere aici!
Mihai-Răzvan Ungureanu deţine, potrivit declaraţiei sale de avere de la mijlocul anului trecut, trei terenuri în judeţele Prahova, Ilfov (Voluntari) şi Ialomiţa.Cea mai mare suprafaţă, de 2 hectare, a primit-o în 2010 ca donaţie. Totodată, acesta are din 1996 un apartament în Iaşi şi o casă de 283 (!! alt neam prost!) de metri pătraţi în Voluntari.
Ungureanu are deschise conturi curente şi depozite în euro şi lei la mai multe bănci. Acestea însumează peste 12.000 de euro şi în jur de 28.000 de lei. În declaraţia de avere apar şi datorii din 2006 de 84.500 de euro şi 54.482 de lei.
Potrivit declaraţiei din 2011, Mihai-Răzvan Ungureanu a câştigat din salariu, ca director al Serviciului de Informaţii Externe, 66.147 de lei, iar de la Universitatea Bucureşti a încasat 28.574 de lei. Soţia sa a câştigat de la Institutul Clinic Fundeni în jur de 45.000 de lei, iar din servicii de consultanţă medicală pentru OMV AG a obţinut aproape 356.000 de lei.

Sa zicem ca omul a castigat bani buni din salariul de sef al SIE si din cel de profesor universitar (cum or reusi acesti oameni sa le faca pe toate la nivel de excelenta ramane un mare semn de intrebare..).

Dar daca te uiti la veniturile demoazelei Ungureanu ramai siderat!

Circa patru miliarde de lei vechi in 2011 luati de la OMV pe baza de servicii medicale (!!!).

Cum a ajuns tipa asta sa faca asemenea servicii medicale platite imparateste?! E vreo somitate medicala de talia raposatului profesor Arseni?

Prin ce concurs de imprejurari taman sotia sefului SIE presteaza astfel de servicii?

Daca un medic exceptional ar fi vrut sa se “lipeasca” de OMV ar fi avut vreo sansa?! Ha!!

Cu alte cuvinte, OMV scumpeste de la o saptamana la alta combustibilul, ne baga mana cat mai adanc in buzunar dupa care, parte din ei luati de la cetateni cu o lacomie de nedescris, ii vara in contul sotiei sefului SIE!

Cam asa merg treburile in Romania, precum circuitul apei in natura…

Am avut la un moment dat ieri sentimentul – inainte ca dom profesor securist sa fie numit in functie – ca poate, poate, lucrurile vor merge spre bine.

M-am inselat, asa cum o tot fac din 1996 incoace de cand l-am votat pe Emil Constantinescu.

Aceiasi si aceiasi mana de nenorociti conduc tara spre pierzanie dar deloc paradoxal, isi cresc veniturile de la un semestru la altul.

Romania are cu adevarat nevoie de o rascoala sangeroasa!

O revolutie care sa pulverizeze aceasta clasa politica de ticalosi fie ei tineri si educati dar deloc diferiti de gangsterii care au condus pana mai ieri.

Sa nu se iluzioneze cineva ca toti acesti tineri sprijiniti sa-si faca averile consistente de “ai batrani” nu vor asculta in continuare de comenzile unor Udrea, Boagiu, Blaga sau chiar Emil Boc.

Ei sunt doar niste papusi gonflabile imbracate-n haine noi dar cu sforile prinse bine de tot in mainile hulpave ale trecutei bande de mafioti…

Securitatea a pus AKM-ul pe masa

Am sentimentul ciudat ca nominalizarea lui Ravan Mihai Ungureanu n-a fost facuta de presedinte.

Nu cred in teoria conspiratiei dar accederea sefului spionajului in functia de premier, nu mi se pare un lucru tocmai curat.

Am scris intr-un articol ca unii oameni au o cariera extraordinara si ca nu sunt atinsi de nicio schimbare, ba mai mult, cariere lor infloresc neverosimil.

Razvan Ungureanu face cu siguranta parte dintre cei “alesi”.

Banal profesor de istorie la Iasi, el a fost adus de catre Andrei Plesu in Ministerul de Externe, pe timpul regimului Constantinescu.

A reusit sa ramana secretar de stat si in guvernul Nastase.

Dupa venirea Aliantei “Dreptate si Adevar” la putere, cariera lui s-a imbogatit cu titlul de sef al diplomatiei.

Dupa ce a cazut in dizgratia lui Tariceanu, odata cu scandalul rapirii ziaristilor din Irak, Ungureanu a fost recuperat rapid de catre Traian Basescu si uns ditai sef al Serviciului de Informatii Externe.

La nici patruzeci de ani sa ai o asemenea cariera implica in opinia mea trei variante: ori esti genial (nu cred ca e cazul), ori ai noroc cu carul (admit), ori ai pe cineva foarte, foarte puternic in spate care iti trage la momentul cuvenit un sut in cur aruncandu-te inainte (extrem de plauzibil).

Nicolae Ulieru – fostul purtator de cuvant al SRI, in fapt locotenent colonel de informatii (in rezerva) a facut in momentul numirii lui Ungureanu in functia de sef al SIE o declaratie uluitoare din care reiese ca premierul desemnat al Romaniei ar fi agent al unei puteri straine.

Tot Ulieru dezvaluie ca acelasi Ungureanu “a facut interventii pentru ca un avocat – exponent al unui grup israelian de lobby – sa aiba acces de cateva ori la Omar Hayssam in celula fara ca procurorul de caz sa ii dea aprobare(!!!)”.

Prin urmare, curatelul cu alura de tocilar, diplomatul Razvan Ungureanu nu e chiar ceea ce vrea (si reuseste) sa para.

Individul si-a construit o imagine excelenta dar background-ul personal are hibe.

Sa nu fi stiut Traian Basescu nimic despre declaratiile lui Ulieru? Cand numesti un om intr-o asemenea demnitate, nu ceri oare colaboratorilor sau celorlalte servicii dosarul respectivului ca sa vezi ce hram poarta? Sa fim seriosi!

Traian Basescu stia perfect cu cine are de-a face. Doar asta ii place cel mai mult: dosare, informatii despre ceilalti, mizerii…

Si atunci te intrebi daca presedintele Romaniei insasi nu e cumva o “conserva” a vreunei “agenturili straine”. Sa fie papusarul sef la randul lui manipulat de altii cu mult mai puternici?

Nu vreau sa merg prea departe cu supozitiile pentru ca incep sa ma sperii.

Numirea insa a unui securist in fruntea guvernului Romaniei arata ca de acuma Securitatea nu mai conduce din umbra ci si-a scos armele la vedere.

Traian Basescu, pedelistii, se suparau tare cand opozitia sau oamenii din strada ii asemanau cu regimul lui Vladimir Putin.

Asemanarile sunt totusi izbitoare.

Ca deobicei, si impotriva tuturor, Traian Basescu a facut exact cum il taie capul sau dupa cum a primit ordin.

Cozmin Gusa care in cea mai mare masura imi pare un semidoct cu pretentii de atoatestiutor din culisele politicii, spunea ca viitorul presedinte al Romaniei nu va fi ales de popor.

Incep sa-i dau crezare.

Razvan Ungureanu va fi cu siguranta – daca intre timp nu se petrece cu adevarat o revolutie pornita din strada care sa distruga la propriu clasa politica – candidatul puterii la viitoarele alegeri prezidentiale.

Daca are vreo sansa ne-o vor spune oamenii iesiti in piata publica si viitoarele sondaje de opinie, cele de peste o luna sau doua.

Cu aceasta nominalizare Traian Basescu arata ca il doare in cot de democratie, de opozitie si mai ales de cetatenii care taman ce-i striga de pe trotuarul din fata Cotroceniului ca s-au saturat sa fie mintiti, manipulati, batjocoriti.

Dupa cum vedem, sodomizarea infaptuita de Traian Basescu asupra intregii natii merge mai departe.

El vrea cu orice pret sa ramana seful incaperii mari numita peiorativ Romania dar care are stampilat la intrare ditamai cuvantul “Morga”.

Adio si la gara Emile! Spre Cluj-Napoca!

Intr-un final, Emil Boc a plecat.

In ultima “sedinta” de guvern s-a laudat ca a facut numai bine. Ca a luat masuri care au scos tara din criza, ca Romania are o crestere economica mai mare decat media statelor europene, ca draci, ca laci.

Emil Boc a facut un cacat!

A fost vreme de trei ani o marioneta in mainile papusarului Traian Basescu.

Plecarea lui nu trezeste niciun fel de emotie, invers de cum s-a intamplat atunci cand a fost demis prin motiune de cenzura. Desigur Emil Boc se crede un martir care a vrut doar binele tarii. Cu acest crez pe semne ca se va duce in mormant.

In realitate a fost doar un yesman de clasa mondiala al unui politician lipsit de scrupule.

Emil Boc pe semne ca isi va pierde si postul de lider al PDL. De fapt, Emil Boc a intrat deja in uitare.

Am discutat astazi cu mai multi oameni. Niciunul n-a deschis discutia despre plecarea premierului, de fapt despre criza politica in care ne aflam. Caci ce altceva e demisia prim-ministrului daca nu criza politica?

Am urmarit Euronews. Credeam ca stirea despre Romania isi va face loc prima sau macar a doua. N-a fost asa. Celebrul post de televiziune a considerat ca iarna care creeaza probleme europenilor ori criza financiara din Grecia sunt mult mai importante. Pe buna dreptate pana la urma, ceea ce ne arata cat de insignifiant e micutul nostru fost premier dar si Romania in ansamblu.

necunoscut Adio si la gara Emile! Spre Cluj Napoca!

Viitorul premier

In presa ultimelor zile s-a vehiculat pentru preluarea postului numele sefilor serviciilor secrete, George Maior si Razvan Ungureanu. Mi se pare o mare tampenie.

Romania a fost manipulata destul de serviciile secrete direct vreme de patruzeci si cinci de ani de comunism si ceva mai voalat douazeci de ani de democratie.

In acest moment cred ca tara are nevoie de un economist adevarat, unul care stie carte, care a avut sau are o firma, care stie cu adevarat cu ce se mananca economia. Ori politrucii securisti Maior sau Ungureanu cu tot “staiful” lor de mucava nu au o asemenea anvergura.

Cel din urma daca nu cadea comunismul, cu siguranta era acuma (tot) un politruc de talie nationala, cine stie, poate chiar membru supleant prin C.C.al P.C.R.

Am vazut ca si Ionel Blanculescu e bagat “in carti” de catre presa. Mi se pare un baiat destept care cunoaste bine cum stau treburile cu economia nationala dar si cu cea europeana.

Am insa mari dubii ca Traian Basescu va numi un asemenea om. E pus in postura de a scoate din palarie un nou yesman, chiar daca unul de “anvergura” lui Emil Boc nu va mai gasi niciodata.

De data asta domnul Basescu trebuie sa mearga pe sarma. Cred ca in cazul portretului robot al viitorului premier desemnat Cristian Parvulescu are dreptate: un individ de circa 50 de ani, fost pesedist si destul de cunoscut. Printr-o asemenea mutare presedintele va da sah celui mai insemnat partid de opozitie.

Din pacate insa, oricine va fi viitorul premier, va ramane in continuare prizonierul partidelor din arcul guvernamental.

Si fiindca veni vorba, chiar nu inteleg de ce USL-ul merge la discutiile de la Cotroceni “defalcat”. Ori sunt toate trei partidele (PSD, PNL, PC) in aceiasi teleguta ori nu sunt?

Asta imi demonstreaza fragilitatea acestui melanj politic si ma face sa cred ca dupa alegeri, vorbele lui Sebastian Lazaroiu cum ca va fi (iarasi) un guvern PSD-PDL nu sunt chiar pure speculatii.

Caci de ciuma portocalie e greu daca nu imposibil sa scapi.

Analytics Plugin created by Web Hosting

SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline
Empowered by My Advanced Settings, by Xhanch Studio
Copyright © 2009, Mircea Prodan